臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 96年度港簡字第307號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
1號
丁○○
丙○○
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度
偵字第4801號），本院判決如下：
主文
甲○○、乙○○、丁○○、丙○○在公眾得出入之場所賭博財物
，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算
壹日，扣案之賭具四色牌參副、賭資新臺幣參仟柒佰元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、核被告甲○○、乙○○、丁○○、丙○○等人所為，均係犯
刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪
。又按「對向犯」係2個或2個以上之行為者，彼此相互對
立之意思經合致而成立之犯罪，如賄賂、賭博、重婚等罪均
屬之，因行為者各有其目的，各就其行為負責，彼此間無所
謂犯意之聯絡，當亦無適用刑法第28條共同正犯之餘地（最
高法院著有81年臺非字第233號判例參照），是本案被告4
人並不成立共同正犯，附此敘明。爰審酌被告等人在公眾得
出入之場所賭博財物，憑偶然之事實，互爭勝負，以決定財
物之得喪，足啟僥倖之心，有礙健全社會生活及治安秩序，
惟念其等均無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷足按，素行良好，犯後並均坦承犯行，尚能知錯，
且其等賭博之時間僅有1日，賭博之規模甚小，犯罪情節輕
微等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知以新臺幣
1,000元為易服勞役之折算標準。
三、扣案之四色牌3副，為當場賭博之器具；另扣案之賭資新臺
幣（下同）3,700元（750＋850＋650＋1450），為在賭
檯上之財物，均據被告等供承在卷，且有查獲現場照片4張
及雲林縣警察局臺西分局麥寮分駐所臨檢紀錄表1份在卷可
稽，爰依刑法第266條第2項規定，不問屬於被告與否，均
併予宣告沒收之。另扣案之現金150元，被告 許明男 供稱：
係其經營雜貨店之所得等語，且查無證據足認與本件被告等
人之賭博犯行有關，爰不為沒收之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第2項、
第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○巷○號）提起上訴。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
北港簡易庭法 官王雅苑
以上正本證明與原本無異。
書記官張簡純靜
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條第1項
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。