臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 97年度彰簡字第151號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年4月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣125,835元，及其中新台幣121,869元自民
國97年1月1日起至清償日止，按年息19.71%計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新台幣1,330元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月間向原告申請信用卡，依約
被告得於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於每月繳
款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款應
另給付按年息19.71%計算之利息外，當月應繳總金額新台幣
（下同）1,000元以下者，不收違約金，應繳總金額1,001元
至10,000元者，收取150元違約金，應繳總金額10,001元至
60,000元者，收取300元違約金，應繳總金額60,001元至100
,000元者，收取600元違約金，應繳總金額100,001元以上者
，收取1,000元違約金。查被告並未依約繳款，迄95年9月底
尚欠本金123,154元、利息14,242元、違約金6,000元共143,
396元未清償，嗣後被告參加債務協商（分80期，每期利率
為年息12.88%），於96年8月至96年9月間共繳交37,391元，
所繳款項均皆沖償96年9月以前已到期之利息及違約金，之
後被告並無再繳交任何金額。依債務協商契約第3條約定，
若債務人未依約繳款，未到期部分視同全部到期，並依信用
卡約定條款加計循環息及違約金，至96年12月底止，被告尚
欠本金121,869元及利息3,966元共125,835元未清償。爰依
消費借貸之法律關係，請求被告給付上開金額及遲延利息等
語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟以書狀陳述略以：被告自95
年起與原告達成協商後，至96年10月間，皆有按期繳納每月
之應繳金額，故認原告所請求之債權總額及利息起算方式顯
與事實不符等語。
四、查原告主張之事實，業據其提出申請書、約定條款、單月帳
務查詢單、繳款及抵充明細表等為證。被告對其向原告申請
使用信用卡，並未依約繳款之事實，並不爭執，其雖以前揭
情詞置辯，惟原告就被告協商繳款之抵充情形，已具狀陳報
，並減縮聲明，被告收受後，並未到場或以書狀爭執有何不
可採，故原告之主張，應堪認為真實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，請求被告給付主文第1項所示之金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 羅秀緞
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 30 日
書記官 葉春涼