板橋簡易庭104年度板小字第1219號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
104年度板小字第1219號
原 告 林義龍
被 告 詹凰群
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國104年9
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用確定為新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由要領
一、本件原告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第38
6條所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國104年3月9日8時20至25分許，騎乘
車牌號碼000-000號普通重型機車，行經新北市○○區○○
路至錦和路十字路口紅燈前之內側與中間車道中線時，未保
持安全間距而碰撞原告所有之車號0000-00號車輛（下稱系
爭車輛）右後車門、右後葉子板及右後保險桿，致原告受有
修車費新臺幣（下同）3萬5,061元、交通代步費7,000元
、交車與牽車往返交通費2,500元等情，固據提出交通事故
報案聯單、交通事故分析研判表、交通事故現場圖、估價單
、修繕日數陳報狀、車資證明、行車執照為證。惟被告僅承
認有輕微擦撞到原告右車門，否認原告上開主張與請求。
三、經查，原告提出之車損照片模糊難以辨認，且系爭車輛右後
車燈於事故發生前就有破損乙節，亦為原告當庭所自認（見
板小卷第45頁反面），足見於本件事故發生前，系爭車輛已
有因其他事故毀損而尚未修復之情形，則原告主張車損部位
，是否為本件車禍所致，已非無疑。又負責處理本件車禍之
警員 黃泰翔 亦稱：被告當天僅有承認左照後鏡輕微碰撞原告
右側車門，本件車禍之刮痕係新穎或陳舊之刮痕無法判斷等
節，有職務報告在卷可按。是原告主張上開車損為本件車禍
所致，應認舉證尚有未足，並不可採。從而原告依侵權行為
法律關係，請求被告給付4萬4561元，及自104年3月9日
起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應
予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，
併予駁回。
中華民國104年10月6日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國104年10月6日
書記官劉春美