臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第9260號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 鄭穎聰
被 告 潘撼世
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國104年9月22
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零捌拾壹元，及其中新臺幣柒
萬叁仟壹佰叁拾叁元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百
零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，
另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五
計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張前與臺灣新光商業銀行股份有限公司（即原誠泰商
業銀行股份有限公司，下稱新光銀行）成立信用卡使用契約
，領用信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店
簽帳消費後，委託新光銀行先行墊款給特約商店，再由新光
銀行向被告請求償還帳款，而被告應於每月繳款截止日前向
原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事逾期清償者
，應自新光銀行墊款予特約商店之日起至清償日止，按年息
19.71％計算之利息。詎被告截至97年1月28日止，累計新
臺幣（下同）7萬3133元消費款未付，連同衍生之循環信用
利息及違約金合計尚欠新光銀行10萬6081元之帳款未償。新
光銀行業於97年1月28日將前揭信用卡債權讓與原告，並依
法登報公告，是本件債權已合法移轉予原告等事實，業據原
告提出股份有限公司變更登記表、信用卡申請書、信用卡資
料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證明書、報紙公告等影
本及被告戶籍謄本為證，又被告對於上開事實，經於相當時
期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀
答辯，是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原告所提證據，
堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文
第1項所示之金額，為有理由，應予准許。並依職權宣告假
執行。
二、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國104年10月6日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年10月6日
書記官吳純敏
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元