臺灣宜蘭地方法院90年度訴字第297號民事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院90年訴字第297號民事判決

裁判日期：民國90年08月31日

裁判案由：清償借款

臺灣宜蘭地方法院民事判決九十年度訴字第二九七號
原告甲○○被告丙○○
丁○○訴訟代理人乙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國八十九年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述：
（一）被告丙○○於民國八十九年五月五日向原告借款新臺幣（下同）二百萬元，約明利率按中央銀行放款利率計算，應於九十年五月四日清償，並由被告丁○○為此一借款之連帶保證人。
（二）惟被告丙○○於原告交付借款後，僅繳息至八十九年十一月三日，且九十年五四日清償期屆至，被告丙○○亦未依約清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付。
三、證據：提出借款證一紙。
乙、被告方面：
一、聲明：請求駁回原告之訴。
二、陳述：對原告之請求無意見，利息只付到八十九年十一月三日沒錯。理由
甲、程序方面：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者。不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告於訴狀送達後，本金部分請求金額由二百四十萬元減縮為二百萬元，核與首開規定相符，應予准許，先予敘明。
乙、實體方面：
一、本件原告主張之事實，已提出與其所述相符之借款證一紙為證，被告到場亦不爭執借款之事實，原告之主張，自屬可採。
二、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，起訴請求被告連帶給付如主文所示之借款本金及利息，即無不合，應予准許。
三、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本件結論無礙，爰不一一論列，附此敘明。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項，判決如主文。中華民國九十年八月三十一日
臺灣宜蘭地方法院民事庭~B法官張軒豪右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。(應附繕本)中華民國九十年八月三十一日~B法院書記官莊錫聰