臺灣雲林地方法院98年度繼字第591號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年繼字第591號民事裁定

裁判日期：民國98年07月27日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣雲林地方法院民事裁定98年度繼字第591號聲明人甲○○
丁○○○己○○戊○○乙○○上列聲明人請求拋棄繼承被繼承人丙○○之遺產事件，本院裁定如下：
主文聲明人之聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：被繼承人丙○○於民國98年5月12日死亡，聲明人甲○○、丁○○○為其父母，而聲明人己○○、戊○○、乙○○則為其兄弟姊妹，分係其第二、三順位之繼承人，今聲明人全體均自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條之規定，向鈞院聲明拋棄繼承，請准予備查等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；又繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之；第二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同一順序之繼承人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。民法第1138條、第1174條第2項前段、第1176條第2項、第5項、第6項前段分別定有明文。
三、查聲明人甲○○、丁○○○為被繼承人丙○○之父母，為第二順位之繼承人，而聲明人己○○、戊○○、乙○○等3人則為被繼承人丙○○之兄弟姊妹，為第三順位之繼承人，有繼承系統表、戶籍謄本等件在卷可稽。惟被繼承人丙○○尚有繼承順位在先之第一順位繼承人即被繼承人之子 李元榮 、女 李姿伶 ，且其未依法向本院聲明拋棄繼承或喪失繼承權，除有前揭事證可證外，並經本院依職權調取本院98年度繼字第619號《陳報遺產清冊》事件之卷證，核閱無誤。揆諸前揭法條規定及說明，聲明人因先順位繼承人李元榮、李姿伶尚未拋棄被繼承人之遺產繼承，故對被繼承人之遺產尚無繼承權，其聲明拋棄繼承於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年7月27日
家事法庭法官黃玉清以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國98年7月27日
書記官鄭國銘