臺灣臺北地方法院民事簡易判決
102年度北簡字第4285號
原 告 元誠資產管理股份有限公司
法定代理人 曾譯慶
訴訟代理人 陳營尉
蕭郁穎
被 告 黃木樹
顏炯德
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年5月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸元，及自民國九十
九年一月十一日起至清償日止，按年息百分之十三點五零三計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾壹萬貳仟零陸元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人福灣企業股份有限公司（下稱：福灣公
司）間附條件買賣合約暨其他約定事項第14條約定，雙方合
意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本
院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張略以：緣訴外人虹順諮詢顧問有限公司（下稱虹順
公司）於民國（下同）88年11月5日為購買車牌號碼00-0000
號自用小客車，邀同被告黃木樹、顏炯德為連帶保證人向福
灣公司辦理汽車貸款。雙方約定分期付款總額366,552元，
自88年12月3日起至91年11月3日止，分36期（月），每期攤
還本息10,182元，約定利率為年息13.503％，並簽訂附條件
買賣契約書、分期購車申請書。詎虹順公司僅繳款10期，共
101,820元，自第11期即未依約繳款，尚欠264,732元（其中
本金240,654元、利息24,078元）未清償。福灣公司依系爭
契約書第7條約定取回車牌00-0000號自用小客車拍賣後，將
受償拍賣金額165,900元，抵充拍賣費用38,131元後再抵充
所欠車款240,654元，尚有本金112,885元。嗣福灣公司已於
99年2月3日將對被告債權其中112,006元部分讓與原告，爰
以本件起訴狀繕本之送達作為債權讓與之通知，並依契約、
連帶保證與債權讓與之法律關係起訴請求，聲明如主文第1
項所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之附條件買賣
契約書暨其他約定事項、動產擔保交易附條件買賣設定登記
申請書、分期購車申請書、債權讓與證明書、車輛拍賣損失
表等件影本為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依契約、連帶保證及債權讓與之法
律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年6月10日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國102年6月10日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
合計1,220元