臺灣臺中地方法院小額民事判決 103年度中小字第2442號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 蔡易道
被 告 林友竣
上列當事人間返還借款事件，經於民國103年10月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣23,113元，及自民國93年11月22日起至清
償日止，按週年利率百分之17.99計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,350元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告申請現金卡使用，利息約定按週年
利率百分之17.99計算，若有一次不履行，即喪失期限之利
益，應將全部借款本金及利息等立即全部一次清償。後被告
未按期繳款，迄至民國93年11月21日止，尚欠本金新臺幣（
下同）23,113元及利息等未償。為此，原告依消費借貸之法
律關係，提起本件訴訟等語。並減縮聲明：如主文第1項所
示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出現金卡申請書、約定條款
及交易明細為證，核屬相符，信為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，應職權宣告假
執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第78條，確定本件
訴訟費用額為1,350元（內含裁判費1,000元及公示送達登報
費350元），由被告負擔。
中華民國103年10月31日
臺中簡易庭法官林秉暉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國103年10月31日
書記官