臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第2601號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 謝汶珊
被 告 林綉珍
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年10月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬壹仟陸佰柒拾伍元，及自民國九十四
年十二月六日起至清償日止按每月新臺幣壹佰捌拾參元計算之逾
期手續費。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告於起訴時，就逾期手續費
部分之請求，原係聲明以每月新臺幣（下同）200元為計算
基準，嗣於訴狀送達後，變更此部分之聲明為以每月183元
計算等語，核其性質係為減縮應受判決事項之聲明，依前開
規定，自屬適法。
三、原告主張：被告前向原債權人法商佳信銀行股份有限公司（
下稱法商佳信銀行）申請消費性信用貸款，雙方並訂有消費
性信用貸款約定條款，並約定被告倘逾期繳款，須另給付法
商佳信銀行逾期手續費每月200元，嗣被告未依約還款，截
至94年12月5日止，尚積欠如主文第1項所示之本金、手續費
。又法商佳信銀行已於94年12月5日將上開債權讓與原告，
且於同年月21日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18
條第3項規定登載報紙公告等語，爰依消費借貸、債權讓與
之法律關係，請求被告償還等語。並聲明：如主文第1項所
示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
五、原告主張之事實業據提出與所述相符之消費性信用貸款申請
書影本、約定書條款影本、債權讓與證明書影本、登報公告
影本及客戶消費明細等資料為證，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，應視為自
認，堪信原告主張之事實為真實。從而，原告本於消費借貸
、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，
為有理由，應予准許。
六、本件為適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並確定訴訟費
用額及負擔如主文第2項所示。
中華民國103年10月31日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林世民
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁
判費。
中華民國103年10月31日
書記官蕭榮峰