臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第2657號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 王裕仁
被 告 張曉芸
上列當事人間請求清償借款事件，於民國99年11月16日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰零伍元，及其中新臺幣玖
萬柒仟柒佰零壹元自民國九十九年八月二十六日起至清償之日止
，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以本
院為第一審管轄法院，有原告提出之小額循環信用貸款契約
第20條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本
事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國91年4月8日與原告訂立小額循環信用貸
款契約，約定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用，詎被
告未依約給付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期，被告除應返還本金新臺幣（下同）97,7
01元外，尚應依契約第3條、第4條及第7條之約定，清償繳
款期限前已計未收利息5,704元，及帳務管理費0元，合計金
額為103,405元，另自99年8月26日起至清償日止，本金部分
依年息20%計算之遲延利息，為此依據消費借貸之法律關係
提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明
：如主文第1項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、利息餘額查詢各1份為證；被告對於原告主張
之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯論期
間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同
自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法
律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額及延滯
利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中華民國99年11月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月25日
書記官