臺灣士林地方法院民事裁定
99年度湖聲字第60號
聲 請 人 朱惠敏
相 對 人 劉金鳳
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條固定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人日前承租聲請人所有坐落臺北市○○
區○○路28之8號5樓房屋，然自民國98年8月起至今未能依
約給付租金新臺幣3萬5千元，且自98年6月起至今未能按時
繳交管理費，聲請人乃於99年8月19日對相對人之戶籍所在
地寄發存證信函，通知相對人儘速繳付欠租，逾期將終止租
約，惟經郵遞遭以「遷移新址不明」為由，以致原件遭退回
，為此聲請裁定准為公示送達云云。
三、聲請人主張之前述事實，雖據提出存證信函及退件信封各乙
紙等為證。惟查，依聲請人提出之戶籍資料，相對人之住所
在臺北市○○區○○路28之8號5樓，經本院囑託臺北市政府
警察局內湖分局查訪結果，相對人確實居住於該址，此有該
分局99年11月9日北市警內分刑字第09932258200號函在卷可
憑，是相對人尚無住居所不明之事實，聲請人對相對人聲請
公示送達，核與上開法條之規定不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條裁
定如主文。
中華民國99年11月24日
內湖簡易庭法官許碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月24日
書記官李宜均