臺灣士林地方法院民事簡易判決 109年度士簡字第242號
原 告 林銘燈
被 告 許丁元
王錦佩
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年4月7日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣肆拾萬元。
訴訟費用新台幣肆仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告許丁元前邀同被告王錦佩為連帶保證人
向伊借款新臺幣（下同）400,000元。被告許丁元除簽發如
附表一所示之支票3紙（以下合稱系爭支票）外，並由被告
王錦佩擔任連帶保證人、由被告許丁元簽發如附表編號二所
示之本票乙紙（下稱系爭本票）以擔保系爭借款之清償。未
料，屆期被告許丁元未依約還款。屢經催討，未獲置理，為
此，爰依消費借貸及連帶保證法律關係提起本件訴訟等語，
並聲明求為判令如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之存證信函、系爭支
票及系爭本票等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到
場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求
被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許
。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為4,300元（第一
審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國109年4月21日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（台北市○○○路
○段○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月21日
書記官陳仕偉
附表一：
┌─┬─────┬────┬─────┬─────┐
│編│支票號碼│票面金額│發票人│發票日│
│號│││││
├─┼─────┼────┼─────┼─────┤
│1│AG0000000│10萬元│丁元玻璃行│105.9.30│
│││許丁元││
├─┼─────┼────┼─────┼─────┤
│2│AG0000000│10萬元│丁元玻璃行│105.10.30│
││││許丁元││
├─┼─────┼────┼─────┼─────┤
│3│AG0000000│20萬元│丁元玻璃行│105.12.5│
││││許丁元││
└─┴─────┴────┴─────┴─────┘
附表二：
┌────┬────┬─────┬───┬────┐
│本票號碼│發票日│票面金額│發票人│到期日│
│││（新台幣）│││
├────┼────┼─────┼───┼────┤
│595826│102.4.11│200萬元│許丁元│未記載│
└────┴────┴─────┴───┴────┘