宣 示 判 決 筆 錄
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
訴訟代理人 邱慶琳
被 告 張明進
上列當事人間109年度鳳簡字第65號清償借款事件於中華民國10
9年4月7日下午2時30分言詞辯論終結，並於同年月21日下午
4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 吳文婷
書記官 洪嘉慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬零壹佰貳拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬元自民國九十三年十月七日起至民國一百零四年八月三十
一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四
年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告前向原告（原為大眾商業銀行股份有限公司
，嗣後與原告合併）申請現金卡使用，約定借款期限自核准
貸款之日起為期1年，利息為年息18.25％，每月結算1次
，如逾期給付，則改按年息20％計算利息。詎被告未依約繳
款，迄民國93年10月6日止尚積欠新臺幣120,123元未清償
。為此，爰本於消費借貸之法律關係，聲明請求判決如主文
第1項所示。
二、原告所主張之事實，業據其提出金融監督管理委員會函、現
金卡申請書、現金卡約定事項、交易明細等為證，經本院核
對無訛。被告經合法通知未提出書狀或到庭為任何聲明或陳
述，則依上開證據而為調查之結果，原告主張之事實，應堪
信為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示欠款、利息，為有理由，應予准許。又
本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟
程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
規定依職權宣告假執行。
中華民國109年4月21日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官洪嘉慧
法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年4月21日
書記官洪嘉慧
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,330元
合計1,330元