宣 示 判 決 筆 錄
原 告 余世輝
被 告 黃惠真
上列當事人間109年度鳳小字第69號損害賠償事件於中華民國
109年4月7日下午2時32分言詞辯論終結，並於同年月21日下
午4時在本院鳳山簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下
：
法 官 吳文婷
書記官 洪嘉慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零八年十二月九日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於幫助他人詐欺取財之未必故意，於民國
106年7、8月間某時，在臺中市○○路上某統一超商，將
其所申辦中國信託商業銀行鳳山分行000000000000號帳戶，
交予姓名年籍不詳之詐欺集團成員，容任該人使用上開帳戶
。嗣該詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺
之犯意聯絡，於106年9月24日18時16分許，以冒充原告之
姪子向原告佯稱：因欠錢需借款，請直接匯到被告帳戶云云
，致原告陷於錯誤依指示匯款之方式，詐騙原告匯款新臺幣
（下同）80,000元至上開帳戶內，致原告受有損害等語，爰
依侵權行為之法律關係，求為判決被告應給付原告80,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之
5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法
第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，有
本院107年度簡字第3681號刑事簡易判決及郵政跨行匯款申
請書各一份在卷可資參照，堪認原告主張之事實，堪信屬實
。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付80,000
元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年12月9日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。又
本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，依職權宣告假執行。
中華民國109年4月21日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
書記官洪嘉慧
法官吳文婷
上為正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年4月21日
書記官洪嘉慧
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元