臺灣士林地方法院小額民事判決 105年度湖小字第423號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 黃致維
被 告 阮文盛
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年5月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬零伍佰柒拾元，及其中新臺幣貳萬陸
仟零壹拾玖元部分，自民國九十三年十一月二十九日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自
民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算
之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟伍佰零肆元，及自民國九十三年
六月十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之
一八‧二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國92年4月4日向原告請領信用卡使用，卡號：0000
-0000-0000-0000，卡別：VISA，依約被告即得於各特約商
店記帳消費，被告至93年11月28日止尚有消費帳款新臺幣（
下同）2萬6,019元、利息3,051元及費用1,500元，共計3萬
570元未支付。為此，依信用卡使用契約之法律關係，訴請
被告給付上開款項及其中消費帳款本金部分，自93年11月29
日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息等
語。
㈡被告復於92年4月8日向原告申辦現金卡借款，額度最高為50
萬元（兩造同意原告得視被告信用狀況隨時調整借款額度）
，約定借款期間自92年4月8日起至94年4月8日止循環動用，
利息採固定利率百分之18.25計付，屆期本息如數清償。並
約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不
依約清償本金或利息等違約情事，所有債務視為全部到期。
詎被告於93年6月13日後即未再依約繳付本息，尚有借款本
金1萬9,504元未支付。為此，依現金卡契約之法律關係，訴
請被告給付上開款項，及自93年6月14日起至104年8月31日
止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自104年9月1日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息等語。
㈢並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
約定條款、帳務明細表、客戶消費明細表、現金卡申請書、
貸款約定書、放款帳戶還款交易明細表及被告之戶籍謄本等
等為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦
未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依上述證據資料，應堪
信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及現金卡契約之法律關係，請
求被告：㈠給付3萬570元，及其中2萬6,019元部分自93年11
月29日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，
暨自同年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息
；㈡給付1萬9,504元，及自93年6月14日起至104年8月31日
止，按年息百分之18.25計算之利息，暨自同年9月1日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係就適用小額程序事件所為被告敗訴之判決，依同法第
436條之20規定，應依職權宣告假執行；並依職權確定訴訟
費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年5月31日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國105年5月31日
書記官王玉雙