臺灣臺中地方法院113年度事聲字第92號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

113年度事聲字第92號

抗告人 沈傳緒

相對人 林玄振

抗告人因與相對人間請求依職權裁定確定訴訟費用額事件，抗告人對於民國114年1月16日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　　文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

　　理　　由

一、按提起抗告除別有規定外，應於裁定送達後10日之不變期間內為之，又提起抗告如逾抗告期間者，原法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第487條第1項，第490條第2項定有明文。

　　再按送達處所，依民事訴訟法第136條第1項規定，原則上係應受送達人之「住居所、事務所、營業所及會晤應受送達人之處所」，且送達向其中一處所為之均為合法，僅於不知該項所定應為送達之處所或不能在該處所為送達，或應受送達人 陳明 在其就業處所收受送達者，得在應受送達人就業處所為送達（同條第2項參照）。另按送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力；民事訴訟法第138條第1項、第2項亦定有明文。是法院對應受送達人當時之住居所地送達，因不獲會晤應受送達人，亦無法付與有辨別事理能力之同居人或受僱人（同法第137條參照）而為寄存送達，則於該處所為之寄存送達即為合法，僅送達之效力延至寄存後10日始發生而已；至應受送達人究於何時前往領取應受送達之文書，或並未前往領取，於送達之效力均無影響。

二、本院就上開事件所為之裁定，已於民國114年1月23日寄存送達，依法於114年2月2日送達生效，有送達證書（見本院卷第33頁）在卷可考，抗告人主張其於114年3月19日領取應受送達之文書，遲至114年3月31日始行提起抗告等語，顯已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第490條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官王金洲

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　14　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃昱程