裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3769號民事判決
裁判日期：民國109年07月31日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3769號原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 訴訟代理人 杜偉誠 被告 楊敏惠 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年7月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬伍仟伍佰柒拾柒元，及其中新臺幣壹佰零捌萬零參佰伍拾伍元自民國九十五年十二月二十五日起至清償日止，按年息百分之八點八五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰零壹元，及其中新臺幣貳拾參萬肆仟壹佰陸拾參元自民國九十六年二月二十五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受，公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。經查，訴外人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司（下稱上海滙豐銀行）與原告依企業併購法有關分割之規定，將上海滙豐銀行在臺灣分行部分營業、資產及負債分割予原告，業經行政院金融監督管理委員會核准在案，原告並依金融機構合併法第18條之規定，於民國99年5月1日將債權分割之通知登報於經濟日報Ａ14版，此有行政院金融監督管理委員會99年3月22日金管銀外字第09950000770號函令、經濟日報公告等件影本在卷可稽（見本院卷第17頁），是上海滙豐銀行分割予原告部分之權利義務關係，即應由原告概括承受，原告提起訴訟，核無不合，應予准許。
二、次按，當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依被告與上海滙豐銀行簽訂之信用貸款約定書（下稱系爭約定書）第16條及個人信用卡約定條款（下稱系爭約定條款）第25條約定（見本院卷第19頁、第25頁），雙方合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與前揭規定相符，本院就本件訴訟自有管轄權。
三、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於94年3月29日向上海滙豐銀行申請信用貸款新臺幣（下同）110萬元，約定借款年限為5年，借款利率為年息8.85％。詎原告未依約還款，迄至95年12月24日止，尚欠本息112萬5,577元（其中本金108萬0,355元、利息3萬8,087元、違約金7,135元）及自95年12月25日起之利息尚未清償，依系爭約定書第6條約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項。又被告於95年2月25日向上海滙豐銀行申請信用卡使用（卡號：0000000000000000），依約被告即得持信用卡於特約商店簽帳消費，惟依系爭約定條款第14條至第15條約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，而各筆循環信用利息之計算，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，以週年利率19.929％按日計算至該筆帳款結清之日止。詎被告未依約履行，尚欠23萬5,401元（其中本金23萬4,163元、利息43
8元、違約金800元）未為清償，依系爭約定條款第22條約定，亦喪失期限利益，債務視為全部到期，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項及第2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之系爭約定書、分期還款專案申請書、系爭約定條款、帳務明細等件影本為證，原告並於言詞辯論期日提出上開各文件原本，經本院核閱無誤後發還原告。又被告已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場陳述意見，亦未提出書狀加以爭執，本院審酌前揭書證，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第
1項分別定有明文。次按，自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15％，銀行法第47條之1第2項亦有明定。查被告尚積欠原告前開本金及利息，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自應由被告負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項及第2項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用應由被告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78項，判決如主文。
中華民國109年7月31日
民事第五庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年7月31日
書記官陳香伶