臺灣新竹地方法院94年度易字第182號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年易字第182號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例等

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度易字第182號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男39歲上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官提起公訴（93年度偵字第5377號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年5月31日下午4時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機具共叁臺（含IC板共叁片）及賭資新臺幣共伍仟捌佰貳拾元，均沒收。
貳、犯罪事實要旨：引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官93年度偵字第5377號起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
叁、處罰條文：
電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第28條、第266條第1項前段、第55條。
肆、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
伍、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。中華民國94年5月31日
刑事第四庭書記官謝國聖
審判長法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國94年5月31日