臺灣新竹地方法院94年度訴字第376號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院94年訴字第376號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國94年05月31日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄94年度訴字第376號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○男46歲選任辯護人李晉安律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第175號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國94年5月31日下午4時在本院刑事第7法庭宣示判決，出席職員如下：
法官蔡欣怡起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
壹、主文：甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（淨重壹佰拾伍點貳捌公克、空包裝重貳點玖肆公克）沒收銷燬之；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑壹年拾月，扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重肆點捌公克）沒收銷燬之。應執行有期徒刑貳年伍月，扣案之第一級毒品海洛因伍包（淨重壹佰拾伍點貳捌公克、包裝重貳點玖肆公克）、第二級毒品安非他命壹包（毛重肆點捌公克），均沒收銷燬之。
貳、犯罪事實要旨：除犯罪事實欄第3行「於民國92年8月6日執行完畢」應更正為「於民國92年8月6日縮短刑期假釋出監，93年2月18日縮刑期滿未經撤銷假釋，以已執行論，詎其仍不知悔改。」、第20行第11個字起「連續在其友人 黃世明 位於新竹縣○○鎮住○○路邊及其所使用之不詳車號之自小客車內等地，第一級毒品海洛因以將香菸沾上後點火吸食之方式，以將第二級毒品安非他命放在錫箔紙上，用火燒烤吸食其所產生之煙霧等方式，以每天各施用1次之頻率，連續施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命多次。」應予補充外，餘均引用臺灣新竹地方法院檢察署檢察官94年度毒偵字第175號起訴書犯罪事實欄之記載（如附件）。
叁、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第56條、第47條。
肆、協商判決除有刑事訴訟法第454條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
伍、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第2審法院。
中華民國94年5月31日
刑事第四庭書記官謝國聖
審判長法官蔡欣怡以上正本證明與原本無異。
書記官謝國聖中華民國94年5月31日