臺灣臺北地方法院112年度重訴字第352號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年重訴字第352號民事判決

裁判日期：民國112年05月31日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度重訴字第352號原告臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 何英明 訴訟代理人 楊尚樺 被告 劉福明 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹仟陸佰零貳萬柒仟壹佰柒拾壹元，及自民國一百十一年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之二點二計算之利息，暨自民國一百十一年十月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之財夠力融資契約（循環動用型專用，下稱系爭契約）第26條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第12頁），故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年10月24日與原告簽系爭契約，向原告申辦融資借款，兩造約定融資額度以新臺幣（下同）1,600萬元為限，融資期限自106年11月27日起至111年11月27日止，利息則按原告公告之指標利率加年利率0.86％機動計算（現為2.2％），且如因原告辦理應付利息之融資，致融資金額超過融資額度時，被告應即償還超額部分款項，並約定如任一宗債務未依約清償本金，其債務視為全部到期，且如延遲還本時，除按原約定借款利率支付遲延利息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期6個月以內部分，按前開約定利率10％，逾期超過6個月部分，按前開利率20％計付違約金。詎被告之融資金額於111年10月21日起已超過融資限度1,600萬元，然經原告多次催告，被告仍未依約償還超額部分款項，迄今尚欠融資款本金1,602萬7,171元及利息、違約金未為給付，被告自應清償前開債務之責。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未提出書狀作何聲明或陳述，惟於言詞辯論期日到場表示對於原告聲請的金額承認是伊所借款，確有這筆借款等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭契約、客戶歷史交易明細查詢、指標利率變動表等件為證（見本院卷第11頁至第26頁），並為被告所不爭執，故本院審酌前揭書證，堪認原告之主張為真實。
四、按消費借貸契約，借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。查被告尚積欠原告前開本金及利息、違約金，業如上述，揆諸前揭規定及說明，自應由被告負清償責任。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78項，判決如主文。
中華民國112年5月31日
民事第五庭法官張詠惠以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年5月31日
書記官陳香伶