臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第347號
原 告 中租迪和股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 許汶 任
被 告 臺琪交通運輸有限公司
兼法定代理人 鍾燕青
被 告 黃玉嬌
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年5月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰陸拾捌萬叁仟陸佰柒拾柒元，及
自民國一百零二年一月十六日起至清償日止，按年息百分之二十
計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告共同簽發，發票日為民國101年8
月30日，到期日為102年1月16日，並約定利息自到期日起按
年息百分之20計付，票面金額為新臺幣（下同）2,261,400
元之本票1紙（下稱系爭本票），詎屆期於102年1月16日為
付款之提示，僅獲部分付款，尚積欠票款1,683,677元，為
此，爰依票據之法律關係，請求被告應連帶給付原告1,683,
677元，及自102年1月16日起至清償日止，按年息百分之二
十計算利息之事實，業據提出與其所述相符之本票影本1紙
為證。被告已於相當時期受合法之通知，而均於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原
告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同，即應負付款之責；本票不獲付款時
，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、
發票人及支票上其他債務人得行使追索權；發票人得記載對
於票據金額支付利息及其利率；執票人向本票債務人行使追
索權時，得要求被拒絕承兌或付款之本票金額、如有約定利
息者其利息，票據法第5條、第121條、第124條準用第85條
第1項、第28條第1項、第97條第1項第1款分別定有明文。從
而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付系爭本票
經提示尚未給付之賸餘票款2,261,400及自到期日即102年1
月16日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國102年5月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年5月31日
書記官馬秀芳