辛○○○○方法院民事裁定 94年度潮簡字第113號
原 告 辛○○○○方法院檢察署
法定代理人 壬○○
訴訟代理人 庚○○
被 告 丙○○○○ 小龍
甲○○
乙○○
丁○○
戊○○
己○○
上 5 人
訴訟代理人 張賜龍 律師
複 代理人 癸○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件於臺灣高等法院高雄分院九十三年度上更（一）訴字第一○
三號殺人案件刑事訴訟終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183條定有明文。
二、查本件被告甲○○、乙○○、丁○○、戊○○、己○○涉有
殺人罪之犯罪嫌疑，經辛○○○○方法院檢察署檢察官偵查
起訴，嗣於93年12月8日，業經台灣高等法院高雄分院以93
年度上更（一）訴字第103號判處被告甲○○、乙○○各有
期徒刑10年6月，被告丁○○、戊○○、己○○各有期徒刑
10年，惟因被告不服，向最高法院提起上訴，現正由該院審
理中，有該院95年5月11日台刑調字第0950000132號函文1紙
在卷可稽， 是渠 等犯行究否堪以認定仍非無疑。本院審酌被
告等人上揭犯行成立與否，牽涉本件有關被告等人侵權行為
之認定，確將影響本件民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟終結
，即無由判斷，從而本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之
必要。
三、依民事訴訟法第183條，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日
潮州簡易庭法 官 楊宗翰
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
正本係照原本作成。
書記官 張福山
中 華 民 國 95 年 6 月 6 日