臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中小字第1892號
原 告 劉惠菁 即台中市私立泰豐文理短期補習班
被 告 卓健甫
上列當事人間請求給付補習費事件，本院於中華民國105年9月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟壹佰壹拾元及自民國一○五年八
月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）104年3月至同年5月期間，
，計欠原告補習費用新台幣（下同）2萬8110元，迄未付款
，屢經原告催款，均未獲置理，爰依法提起本件訴訟，訴請
被告如數給付上開款項。訴之聲明：被告應給付原告2萬811
0元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利
率5%計算之利息。
三、原告主張之上開事實，業據其提出欠繳學費明細表、調解不
成立證明書為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原告上開之主張為真實。從而，原告請求被告給付積欠
之補習費用2萬8110元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日（
即105年8月24日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息
，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元
），由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國105年9月21日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年9月21日
書記官張齡方