臺灣高等法院臺中分院94年度聲再字第164號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年聲再字第164號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：詐欺聲請再審

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度聲再字第164號再審聲請人即受判決人乙○○再審聲請人即受判決人甲○○上列聲請人等因詐欺案件，對於本院90年度上易字第2166號，中華民國91年3月13日第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、再審聲請意旨如附件所示。
二、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；次按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後20日內為之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第424條、第433條規定甚明。查本件再審聲請人乙○○、甲○○對於原確定判決就發現確實之新證據部分聲請再審，並未附具其認為係新證據之該與 林忠正 簽立之委託書，又聲請人等二人業於91年4月26日收受本院90年度上易字第2166號判決之送達，有本院電腦查詢資料可參，則聲請人就足生影響於判決之重要證據漏未審酌部分聲請再審，顯逾20日不變期間，綜上所述，參之上開法條規定，其聲請再審之程序顯屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國94年7月29日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官劉登俊法官陳欣安上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官阮正枝中華民國94年8月1日
Ｒ