臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第414號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年抗字第414號刑事裁定

裁判日期：民國94年07月29日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度抗字第414號抗告人甲○○即被告上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣苗栗地方法院中華民國94年5月27日裁定（94年度撤緩字第17號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，撤銷其宣告，刑法第七十五條第一項第一款定有明文。原裁定以抗告人即受刑人（下稱受刑人）甲○○因過失致死案件，前經台灣高等法院於民國（下同）91年10月8日以91年度交上訴字第127號判處有期徒刑10月，緩刑4年，於91年11月14日確定在案，其於緩刑期內，即92年3月26日更犯竊盜罪，經臺灣苗栗地方法院於94年2月25日以94年度苗簡字第87號判處有期徒刑6月，於94年2月25日確定在案（有該院94年度苗簡字第87號刑事簡易判決一份足按），爰准檢察官之聲請，依刑法第七十五條第一項第一款之規定撤銷受刑人之上開緩刑宣告，經核於法並無違誤。受刑人抗告意旨雖指稱其上開竊盜罪所處之有期徒刑6月，已易科罰金執行完畢，且其身體多病，患有多發性骨髓瘤，需長期治療，本月又必須住院治療，故請求免為撤銷上開緩刑之宣告云云。但查受刑人上開竊盜罪所處之有期徒刑6月，縱已易科罰金執行完畢，但屬將來得折抵刑期之問題，並不影響上開緩刑之撤銷。又受刑人縱係身體多病，患有多發性骨髓瘤，需長期住院治療云云，惟屬將來得否發監執行之問題，亦無法阻卻上開緩刑之撤銷。況原裁定依憑前開規定撤銷上開緩刑之宣告，於法洵屬有據。受刑人徒憑己見，任意指摘原裁定不當，並無理由，應予駁回。
二、據上論結，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國94年7月29日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官陳秀毓法官劉榮服上列正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官周巧屏中華民國94年8月1日
Ａ