臺灣橋頭地方法院111年度簡字第625號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第625號刑事判決

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：傷害

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第625號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蕭文宏上列被告因傷害件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第5671號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度訴字第55號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主文蕭文宏犯傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蕭文宏於民國110年1月27日18時30分許，在高雄市○○區○○街00號住處前，因農田灌溉用水事宜與 陳潤康 發生爭執，竟基於傷害人身體之犯意徒手毆打及推擠陳潤康，導致陳潤康倒地額頭撞擊地面，因而受有頭部損傷併左前額開放性傷口5公分、左側肩膀挫傷、右側手肘挫傷、左側手部挫傷、左側膝部挫傷、右側小腿挫傷及雙足部挫傷等傷害。
二、上揭事實，業據被告於本院準備程序（訴卷第68頁）坦承不諱，核與證人陳潤康警偵證述情節大致相符（警卷第7至9頁，偵卷第23至24頁），並有衛生福利部旗山醫院診斷證明書、病歷及驗傷照片在卷可憑（警卷第15頁，訴卷第29至55頁），足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第277條第1項傷害罪。被告先後徒手毆
打及推擠告訴人陳潤康之行為，係於密切接近時地侵害告訴人同一身體法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，在刑法評價上應視為數個舉動接續施行，為接續犯而僅論以一傷害罪。
㈡審酌被告不思理性解決紛爭而以上揭方式傷害告訴人，造成
告訴人受有前揭不輕傷勢，實屬不該；又被告審理時終能坦承犯行，然其於警偵否認犯行，量刑上自不可與自始至終均坦承者相提並論；另參酌被告犯後未與告訴人達成和解或賠償其所受損失，兼衡被告高中肄業、務農及家庭狀況（訴卷第69頁）等情，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官靳隆坤提起公訴，檢察官陳俐吟到庭執行職務。
中華民國111年4月8日
橋頭簡易庭法官黃英彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。
中華民國111年4月8日
書記官陳俊亦附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。