臺灣橋頭地方法院111年度提字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年提字第6號刑事裁定

裁判日期：民國111年04月08日

裁判案由：聲請提審

臺灣橋頭地方法院刑事裁定
111年度提字第6號聲請人即受逮捕人 傅振賢 上列聲請人即受逮捕人聲請提審案件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受逮捕人傅振賢（下稱聲請人）未未收到執行通知，於民國111年4月7日為警逮捕，並發監執行，為此聲請提審等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審。受聲請法院，於繫屬後二十四小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁回之：五、經法院裁判而剝奪人身自由，提審法第1條第1項前段、第5條第1項第5款分別定有明文。又所謂逮捕，係指以強制力，解送現行犯或通緝犯至一定處所。所謂拘禁，係指以強制力，將人拘束於特定處所。惟該前提均須為逮捕拘禁之行為係「被法院以外之任何機關」及「非法」，始得聲請提審。如人民被法院以外機關「依法」逮捕拘禁者，其聲請提審自無理由。
三、經查：㈠聲請人因違反森林法案件，經臺灣高等法院高雄分院以110年
度上訴字第404號判處有期徒刑5年確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查。嗣臺灣橋頭地方檢察署已將執行傳票於111年1月28日送達聲請人位在高雄市○○區○○街000號住處，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而於同日將該執行傳票寄存於高雄市政府警察局旗山分局，而聲請人經傳喚、拘提未到案，由臺灣橋頭地方檢察署發布通緝後，經高雄市政府警察局旗山分局員警緝獲到案等情，有臺灣橋頭地方檢察署送達證書、臺灣橋頭地方檢察署檢察官拘票、拘提報告書、臺灣橋頭地方檢察署111年4月6日橋檢信執岳緝字第568號通緝書、高雄市政府警察局旗山分局通緝案件移送書、解送人犯報告書各1份在卷可查，並經本院調閱臺灣橋頭地方檢察署111年度執字第335號執行卷宗核閱屬實。
㈡從而，聲請人既係因判決確定後未到案執行法院裁判之罪刑
，上開執行通知業經合法送達，是被告經合法傳喚、拘提均未到案，經臺灣橋頭地方檢察署發布通緝後，嗣為警逮捕始到案，並由臺灣橋頭地方檢察署送監執行，致剝奪其人身自由，並非遭非法逮捕，揆諸前揭說明，其聲請即有提審法第
5條第1項第5款之情形，是聲請人提審之聲請為無理由，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項第5款，裁定如主文。中華民國111年4月8日
刑事第四庭法官陳芸葶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國111年4月8日
書記官黃昰澧