臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6395號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年12月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬柒仟陸佰零柒元，及自民國九十
六年一月十二日起至清償日止，按年息百分之八點九九計算之利
息；並自民國九十六年二月十三日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件被告住所雖非位於本院轄區，然兩造就本訴訟事件以合
意定本院為第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶卡契約第
22條為據，是依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本
事件自有管轄權，合先敘明。
三、原告主張：被告於民國94年2月16日與原告訂立現金卡融資
契約，最高動用額度為新臺幣（下同）260,000元，得於額
度上限內循環動用，期間自94年2月16日起至95年2月16日止
，借款期限屆滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示，
並經原告同意者，得以原契約內容延長契約期限，不另換約
，其後每逢屆期時亦同，至95年4月20日止被告共動用額度2
06,490元，因還款困難，被告復向原告申請「理財還款計畫
」，以較寬鬆之還款條件，清償先前之貸款，並與原告另簽
立轉換為金好貸借款，轉貸金額為205,000元，約定借款期
間自95年4月20日起至100年4月20日止，約定利息固定按年
息百分之8.99計算，每月20日為繳款日，如逾期清償，即喪
失期限利益，其逾期在6個月以內者，並按上開利率百分之1
0，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎
被告自95年4月20日起即未依約繳付每期最低繳款金額，迭
經催討無效，依約被告所負之債務應全部到期，被告尚欠本
金217,607元，及依上開計算之利息及違約金。為此依消費
借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金
額、利息及違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
五、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之財吉寶卡契
約暨申請書、金好貸借款「理債還款計畫」專案申請書及
契約條款、交易明細查詢各一份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，復未提出書作何聲明或陳述，
依本院調查結果，核屬相符，自堪信原告主張之事實為真
實。
（二）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告向原告借款、並與原告簽訂
信用卡使用契約，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息
及違約金迄未清償，依兩造間消費借貸契約之約定，被告
自有清償之義務。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及
違約金，洵屬適法，應予准許。
（三）本件訴訟費用額確定為2,800元（含裁判費2,320元及公示
送達登報費480元），由敗訴之被告負擔。
（四）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 20 日
書記官