臺灣雲林地方法院93年度婚字第483號民事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院93年婚字第483號民事判決

裁判日期：民國94年02月16日

裁判案由：離婚

臺灣雲林地方法院民事判決93年度婚字第483號原告乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○上列當事人間請求離婚事件，於94年2月2日辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如文第1項所示。
二、陳述：原告與被告於民國78年08月20日結婚，現在婚姻關係存續中。原告於87年輕度中風後，搬回雲林縣二崙老家居住，被告就少與原告連絡，也不曾履行同居義務，第2次中風後，因需人照料，乃搬至雲林縣斗六市大兒子家住，直到92年7月份病情再度惡化，無法行走，大小便也無法自理，期間曾通知被告是否願意幫忙並與大兒子輪流照顧、或是分擔安養費用，但無訊息。目前原告住在育仁醫院附設安養中心，曾通知被告，但被告從未回來探視，且安養所需費用一直都是由原告之兄姊妹及大兒子分擔。被告從原告中風後，離家出走，不履行夫妻同居義務，也不願分擔原告之療養費用，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，為此，請求判決離婚等語。
三、證據：提出人甲○○。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
丙、本院依聲請訊問證人甲○○。理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，茲依原告聲請，由其1造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張其與被告於78年08月20日結婚，現在婚姻關係存續中，原告於87年輕度中風後，搬回雲林縣二崙老家居住，被告就少與原告連絡，也不曾履行同居義務，第2次中風後，因需人照料，乃搬至雲林縣斗六市大兒子家住，直到92年7月份病情再度惡化，無法行走，大小便也無法自理，期間曾通知被告是否願意幫忙並與大兒子輪流照顧、或是分擔安養費用，但無訊息。原告目前住在育仁醫院附設安養中心，曾通知被告，但被告從未回來探視，且安養所需費用一直都是由原告之兄姊妹及大兒子分擔。被告從原告中風後，離家出走，不履行夫妻同居義務，也不願分擔原告之療養費用，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中之事實，已據原告提出本2份、診斷證明書1份為證，互核與證人甲○○即原告之親兄弟證詞，尚屬相符。被告經通知，未到場爭執。本院綜合上開事證，自堪信原告之主張為實在。
二、按夫妻之1方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，即與民法第1052條第1項第5款所定之離婚要件相當。再者，夫妻間應盡生活保持義務，當夫妻之1方罹病，最需人照顧的時侯，另1方即應負起照護義務，否則即失夫妻相互扶持共同生活之目的。本件被告從87年原告中風後，即離家出走，不履行夫妻同居義務，也不願返家探視或照顧原告，亦不分擔原告療養所需費用，且查無不能同居之正當理由，已如上述。揆諸前開說明，被告不僅有違背同居義務之客觀事實，復有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告在繼續狀態中，至為明確。從而，原告據此請求判決離婚，洵屬正當，應予准許。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國94年2月16日
家事法庭法官林秋火以上正本係照原本作成如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須附繕本，並繳納上訴裁判費新台幣4500元）中華民國94年2月16日
書記官張瑛瑢