臺灣苗栗地方法院100年度簡抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年簡抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國102年05月17日

裁判案由：執行異議之訴

臺灣苗栗地方法院民事裁定100年度簡抗字第2號抗告人 王尚義
王尚智 （即 齊榮蘭 之承受訴訟人） 王月菊 （兼齊榮蘭之承受訴訟人） 王尚勇 （兼齊榮蘭之承受訴訟人）相對人 林振弘 上列當事人間執行異議之訴事件，抗告人對於民國101年2月29日本院100年度簡抗字第2號裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按依民事訴訟法法第466條第1項規定，對於財產權上訴之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）10
0萬元者，不得上訴。此項利益數額，業經司法院依同條第
3項規定以91院台廳民一字第03075號令提高為150萬元。次按不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告及再抗告；對於不得抗告及再抗告之裁定而抗告或再抗告者，原法院得駁回之，民事訴訟法第484條第1項前段、第495條之1第1項及第444條第1項亦定有明文。上開規定，依同法第436條之1第3項規定，於簡易訴訟之抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人不服本院簡易庭於民國100月3月11日以99年度苗簡字第541號所為駁回其上訴及抗告之裁定，均提起抗告，經本院於101年2月29日以其抗告分別為無理由，均予裁定駁回，再抗告人對本院上開裁定提起再抗告。惟本院99年度苗簡字第541號執行異議之訴事件係屬不得上訴於第三審法院之簡易訴訟事件（按：本件訴訟標的價額業經本院合議庭99年度簡抗字第7號、99年度簡抗更字第1號兩度核定為1,459,640元，且已確定，而最高法院99年度台簡抗字第27號裁定亦以再抗告人上訴所得利益額數之計算，依再抗告人之主張或原第二審法院之核定，均未逾150萬元，其抗告不合法為由，駁回再抗告人之再抗告）。故本院上開
101年2月29日所為之100年度簡抗字第2號裁定，乃係依簡易訴訟程序所為之第二審裁定，再抗告人對上開裁定，即不得再抗告（此觀諸本院已於上開裁定正本之後記載「本裁定不得再抗告」自明）。茲再抗告人對之提起再抗告，揆諸前揭規定，即不合法，自應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第436條之
1第3項、第495條之1第1項、第444條第1項、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國102年5月17日
民事庭審判長法官宋國鎮
法官吳國聖法官潘進順以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
書記官王明玉中華民國102年5月20日