臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 96年度重簡字第9836號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 昶盛有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年10月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬參仟元及自民國九十六年六月二
十日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發，發票日為民國（下同）96年
6月20日，以玉山商業銀行五股分行為付款人，面額新臺幣
（下同）213,000元，票號ＡＬ0000000號之支票1紙
，詎屆期為付款之提示，竟遭退票，迭經追索無效，為此請
求被告給付票款213,000之事實，業據提出與所述相符之原
支票及退票理由單各1件為證。被告對於原告主張之事實未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
依法視同自認，自應認原告之主張為實在。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示票款及自提示日即96年4月25日起至清償日止，按年息
百分之6計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官 馬秀芳