臺灣臺南地方法院89年度自字第383號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院89年自字第383號刑事判決

裁判日期：民國90年03月28日

裁判案由：侵占

臺灣臺南地方法院刑事判決
自訴人久裕企業股份有限公司代表人乙○○法定代理人乙○○自訴代理人甲○○自訴代理人丙○○被告丁○○右列被告因侵占案件，經自訴人向本院提起自訴，本院判決如左：
主文丁○○無罪。
理由
一、自訴意旨如自訴狀所載（如附件）。
二、訊據被告丁○○否認有何侵占之犯行，辯稱：其因帳單沒核對清楚，且部分帳單遺失，不足部分其願補足，其並無侵占之犯意等語，又據自訴人於本院審判時，改稱：其誤會被告了，現已和解，其不想再追究被告之刑責了等語，有本院九十年三月十四日審判筆錄一份可參。既然自訴人已改稱對被告誤會，而被告亦堅決否認有侵占之意圖，顯然此僅係自人與被告間民事糾紛之問題而已，自不得遽認被告必有侵占之意圖。此外，復查無其他證據足資證明被告確有侵占之犯行，應認為不能證明被告犯罪，爰諭知無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零一條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十年三月廿八日
臺灣臺南地方法院刑事第三庭
法官彭振湘右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官汪姿秀中華民國九十年三月廿八日