臺灣桃園地方法院民事簡易判決
112年度桃簡字第102號
原告 方智偉 即聯亞當舖
被告 廖晟豪
上列當事人間給付合會金事件，本院於民國112年5月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬柒仟肆佰伍拾參元，及被告廖晟豪、廖國智自民國一百一十二年二月二十四日起、被告邱璿晉自民國一百一十二年二月二十三日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）由被告連帶負擔。
本判決得假執行
事實及理由
一、被告廖國智、邱璿晉經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告廖晟豪於民國109年2月1日至111年4月29日期間在伊經營之聯亞當鋪擔任業務人員，被告廖國智、邱璿晉並同意就廖晟豪任職期間積欠當鋪之債務負連帶保證責任。廖晟豪於110年11月參加以伊為會首之合會，連會首共12會，每會新臺幣（下同）5萬元，會期自110年11月起至111年10月止，每月1日開標，採外標制，並抽籤決定每人、每會得標順序，標金固定為7,500元，每月5日前交付會款。廖晟豪參加排序第3、5期之會份，其中第3期僅占1/2會份，並已取得第3期會份之合會金278,750元及第5期會份之合會金572,500元。嗣廖晟豪自111年4月起即未依合會契約繳納上開2會份之會款，第3期會份共欠繳201,250元（每月28,750元×7期），第5期會份共欠繳402,500元（每月57,500元×7期），均由伊代為給付給得標會員。上開代墊金額以廖晟豪111年4月份薪資46,297元扣抵後，廖晟豪尚欠伊557,453元，廖國智、邱璿晉亦應就此負連帶保證責任。爰依民法合會及連帶保證之法律關係提起本件訴訟，減縮後訴之聲明：被告應連帶給付原告557,453元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
三、被告答辯：
㈠廖晟豪、廖國智以：不爭執廖晟豪從111年4月起即未繳納會款，但應可用廖晟豪該月份在當鋪之薪資扣繳等語置辯。答辯聲明：原告之訴駁回。
㈡邱璿晉未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述
四、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出員工切結書、互助會會員名單及存證信函為證，且廖晟豪、廖國智於言詞辯論期日到場並未爭執；而邱璿晉已於相當時期受合法通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯或爭執，依民事訴訟法第436條第2項適用同法第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。
㈡按會員應於每期標會後3日內交付會款；會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己之會款，於期滿之翌日前交付得標會員。逾期未收取之會款，會首應代為給付；會首依第2項規定代為給付後，得請求未給付之會員附加利息償還之，民法第709條之7第1項、第2項、第4項分別定有明文。又按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第203條分別定有明文。經查，廖晟豪自111年4月起即未繳納會款共計603,750元乙節，已如前述，惟原告自承廖晟豪得以薪資46,297元扣抵，而廖晟豪對扣抵金額亦未爭執，則原告主張廖晟豪應給付原告代付之會款557,453元，依法有據，應予准許。另廖國智、邱璿晉既同意為廖晟豪積欠原告之債務負連帶保證責任，則原告主張廖國智、邱璿晉應與廖晟豪連帶給付上開金額，亦無不合。又上開合會最後1期會款應於111年10月5日前交付，原告僅請求自起訴狀繕本送達翌日起（即廖晟豪、廖國智自112年2月24日起，邱璿晉自112年2月23日起）至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，亦屬有據。
五、綜上所述，原告依民法合會及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付原告557,453元，及廖晟豪、廖國智自112年2月24日起、邱璿晉自同年月23日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。又本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 5 月 31 日
桃園簡易庭法官魏于傑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
書記官黃文琪