臺灣士林地方法院96年度財管字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院96年財管字第34號民事裁定

裁判日期：民國96年06月28日

裁判案由：指定遺產管理人

臺灣士林地方法院民事裁定96年度財管字第34號聲請人甲○○○上列聲請人聲請指定被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 張玉青 （女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為被繼承人乙○○（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設臺北市○○區○○路○○號）之遺產管理人。
准對被繼承人乙○○之大陸地區以外之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起，壹年內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人乙○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
理由
一、按繼承開始時，繼承人有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第1項、第2項規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：被繼承人乙○○生前籍設臺北市○○區○○路○○號，於民國96年1月31日死亡。被繼承人乙○○生前於91年10月5日向聲請人借貸新台幣（下同）200萬元，約定於92年2月5日清償，並以其所有坐落臺南縣○○鄉○○段○○○○○○○○○○號土地設定抵押權，惟被繼承人屆期並未清償。被繼承人之第1、3順位繼承人均拋棄繼承，並無第
2、4順位繼承人，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議復未於1個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利，爰提出戶籍謄本、除戶謄本、本票影本、抵押權設定契約書、臺南縣歸仁地政事務所他項權利證明書、本院家事法庭96年5月15日 士院鎮家家 96年度繼字第402號函等件為證，向鈞院聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人為被繼承人之債權人，有前開本票影本與抵押權設定契約書可憑，其對於被繼承人之遺產顯具有利害關係，其聲請選任遺產管理人，即屬有據。本件被繼承人自96年
1月31日死亡迄今，其法定順位繼承人皆已拋棄繼承，有聲請人提出之除戶謄本可稽，並經本院調閱96年度繼字第402、404、405號拋棄繼承事件卷宗查明無訛，且迄未能召開親屬會議選任遺產管理人，依首揭規定，利害關係人自得聲請選任遺產管理人並為承認繼承之公告。本院審酌被繼承人之五女張玉青已同意擔任被繼承人之財產管理人，有其同意書及印鑑證明、戶籍謄本、身分證影本在卷可憑，且其對於被繼承人之財產狀況應較他人清楚，因認以選任張玉青擔任被繼承人乙○○之遺產管理人為宜，爰裁定如主文第1項所示，併依法為承認繼承之公示催告。
中華民國96年6月28日
家事法庭法官李昆霖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年6月28日
書記官李佳穎