臺灣臺北地方法院民事裁定 108年度北小字第1983號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
被 告 陳學勇
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院；小額事件當事人之一造為
法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履
行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條
之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限。民事訴訟法
第28條第1項、第436條之9定有明文。
二、查兩造間予備金信用貸款約定書第18條固約定「…就本約定
書涉訟時，合約當事人均同意以台灣台北地方法院為第一審
管轄法院。…」惟本件訴訟標的金額經核定為新臺幣48,458
元，係小額事件，依上規定，自不適用合意管轄契約條款。
又被告住所地在高雄市三民區，有個人戶籍資料查詢結果在
卷足稽，依民事訴訟法第1條第1項等規定，自應由臺灣高
雄地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
茲依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年5月7日
臺北簡易庭法官鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年5月7日
書記官曾寶生