臺灣嘉義地方法院111年度監宣字第316號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年監宣字第316號民事裁定

裁判日期：民國111年12月26日

裁判案由：監護宣告

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度監宣字第316號聲請人 黃清森 相對人 黃明源 關係人 黃清華 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文
一、宣告黃明源（男，民國○○○年○月○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
二、選任黃清森（男，民國五十一年一月廿五日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人黃明源之監護人。
三、指定黃清華（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人黃明源負擔。理由
一、聲請意旨：聲請人為相對人侄子，相對人自幼智能不足，無法處理自身事務，於民國71年3月16日領有中華民國重度身心障礙證明，其已致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有前述身心障礙證明影本為證。為此，依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第
164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。經本院調查結果，聲請人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本為憑（見本院卷第13至15頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前詢問相對人之身心狀況，相對人對詢問回答：「（姓名？生日？身分證字號？）黃明源，沒有記，69歲。」、「（地址？）嘉義縣○○鄉○○○00號。」、「（這是誰？）黃清森，不知是甚麼關係。」、「（拿100元買17元找多少？）不會算。」、「（總統名字？）不知道，隨便他。」、「（事情誰處理？聲請人幫你可以嗎？）同意。」等語，並參酌長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院精神科主治醫師 周士雍 所為之鑑定結果認：相對人為70歲未婚男性，從小智能不足、無學，國小未畢、不識字，但會寫名字，29歲時領有重度身障手冊，原由父母照顧，50歲時父母過世，由姊姊照顧，因姊姊癌末無法照顧，相對人知道自己69歲，不知生日、現今年、月、日、星期及總統名字，不會加減計算、不知醫院名字等情形，相對人因心智缺陷，致不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識意思表示之效果等語，有111年12月7日勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第45至57頁）。本院審酌前述訊問結果及鑑定意見，認相對人因智能障礙，領有重度身障證明，無法獨立處理判斷複雜社會事務等情形，故相對人因心智缺陷，不能為意思表示及受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1各有明文。本件相對人既為監護之宣告，已如前述，未訂有意定監護契約，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人未婚，無子女，父母業已過世，原由父母親及姊姊接續照顧，現獨居，生活可自理，經濟由政府補助等情形，已據聲請人陳述在卷（見本院卷第51至52頁）。而聲請人、關係人均為相對人侄子，均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等到場及出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊之人等情形，有親屬系統表、戶籍謄本、前述勘驗筆錄及同意書在卷可查。本院考量聲請人、關係人均為相對人侄子，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年12月26日
家事法庭法官李文輝以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年12月26日
書記官張紜飴