宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 汪國華
訴訟代理人 楊文弼
謝苙姿
被 告 林淑君
上列當事人間99年度雄小字第2756號請求清償借款事件於中華民
國99年11月24日上午11時17分言詞辯論終結，並於同年月29日下
午5時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟捌佰叁拾柒元，及其中新臺幣壹
萬伍仟陸佰壹拾玖元自民國九十四年十一月三十日起至清償日止
，按年息百分之十七點八計算之利息，暨自民國九十四年十二月
三十一日起至清償日止，按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）15,837元，及其中15,619元自民國94年11
月30日起至清償日止，按週年利率17.8％計算之利息，暨自
94年12月31日起至清償日止，其逾期在6個月以內者按上開
利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計算之違約金
，嗣於訴訟進行中，原告當庭減縮聲明如主文第1項所示，
核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮，原告所為訴之變更
合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借款期間自民
國93年10月15日起至94年10月15日止，按年息17.8％計收利
息。借款人若未依約還款時，除喪失期限利益外，另本金自
到期日起，逾期在6個月以內部分，按借款利率10％，逾期
超過6個月部分按借款利率20％加計違約金。詎被告未依約
還款，現仍積欠原告15837元，及其中15,619元自94年11月
30日起之利息及違約金未償付，爰依法提起本訴，並聲明如
主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出晶鑽卡申請書、放款契約主
檔資料、存摺存款-未登摺資料等為證，經本院核對無訛，
且被告經合法通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認
原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國99年11月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國99年11月30日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元