臺灣基隆地方法院103年度基勞小字第8號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年基勞小字第8號民事判決

裁判日期：民國104年03月23日

裁判案由：給付薪資

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
103年度基勞小字第8號原告 鄒添華 被告 黃百司 上列當事人間請求給付薪資事件，本件於民國104年3月9日言詞辯論終結，判決如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國103年6月至7月間至新北縣瑞芳區建築工地從事模板工作，與雇主即昆慶工程有限公司（下稱昆慶公司）約定日薪為新台幣（下同）2500元，詎昆慶公司未經原告同意，將原告於該段期間工作8日又2小時之薪資（合計20,660元）交與被告，被告迄今未返還，爰請求被告返還上開金額等語，並聲明：被告應給付原告20,660元。
二、被告則辯稱：其非原告之雇主，其亦受雇於昆慶公司從事模板工作，並無領走原告之薪資等語，並請求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。
三、原告主張其受雇於訴外人昆慶公司，其未受雇於被告乙情，為被告所不爭執，從而，原告對於被告並無薪資給付請求權甚明。雖原告主張訴外人昆慶公司將其於前揭期間之工資20,660元交予被告，其有告知訴外人昆慶公司要將薪資交給其，不要讓別人領走，然依原告所述，其既未授權或同意被告代領薪資，則原告對訴外人昆慶公司薪資請求權仍存在，並不因訴外人昆慶公司交付被告而消滅，是原告請求被告給付薪資20,660元，核無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用1,000元由被告負擔。
五、本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第43
6條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如主文。中華民國104年3月23日
基隆簡易庭法官黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。中華民國104年3月23日
書記官洪福基