臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第784號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償消費款事件，於中華民國97年10月1日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟肆佰貳拾柒元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟柒佰肆拾伍元自民國九十五年九月二十九日起至
清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國九十一年八月三十日與富邦商業銀行股份有限公
司(嗣與台北銀行於九十四年一月一日合併，合併後存續法
人為台北銀行，名稱變更為台北富邦商業銀行股份有限公司
，即原告)簽訂信用卡使用契約，領得信用卡使用，依約被
告就使用系爭信用卡所生之債務，應負全部給付責任，被告
領用系爭信用卡後，即得於原告之特約商店簽帳消費，惟應
於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，如逾期清償，除喪失期限利益外，就信用
卡消費款部分，應另行給付按年息百分之十九點六九計算之
利息及違約金。詎被告於特約商店內消費簽帳，至九十五年
九月十二日止，尚餘本金新臺幣（下同）十六萬一千七百四
十五元及利息、違約金未清償，迭經伊催告無效，爰依信用
卡使用契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明如
主文第一項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異
議狀表示異議。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書及約定條款、客戶滯納消費款明細資料、歷史交易明細查
詢單等為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
僅提出支付命令聲明異議狀表示異議，然未具體表明異議之
理由或其他陳述以供本院審酌，經本院調查原告所提前開證
據之結果，核與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求判決如主文
第一項所示，洵屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為一千九百九十元（即裁判費一千九百
九十元），由敗訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 康存真
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 1 日
書記官林秀惠