臺灣臺中地方法院民事判決 105年度中簡字第1832號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 姚貴民
上列當事人間請求返還借款事件，於民國105年8月23日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟玖佰柒拾柒元，及其中新臺
幣壹拾陸萬玖仟捌佰柒拾柒元，自民國九十四年十二月二十一日
起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算利
息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之
十五計算利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告之主張：被告於民國92年7月11日與萬泰銀行商業股份
有限公司（下稱萬泰銀行）訂立小額循環信用貸款契約，並
持用原告所發行之GEORGE&MARY卡。惟被告自94年12月21日
起未依約給付，依契約第11條規定，被告已喪失期限利益，
全部債務視為到期，被告積欠本金新臺幣（下同）169,877
元，並自94年12月21日起至104年8月31日止，按年息20%計
算之遲延利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%
計算遲延利息，另帳務管理費及雜項費100元。茲因其後萬
泰銀行將上開債權讓與原告（原名萬榮行銷顧問股份有限公
司），並經依法公告，故依據消費借貸及債權讓與之法律關
係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
(一)本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、
契據變更約定書、交易明細、債權讓與證明書及民眾日報影
本為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條
第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，應視同自認，
則原告之主張，自堪信為真實。
(二)從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給
付如判決主文第1項所示之金額及利息，並無不合，應予准
許。
(三)本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款，職權宣告假執行
。並確定本件訴訟費用為1,770元（即裁判費），由被告負
擔。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年9月2日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年9月2日
書記官張捷菡