臺灣新北地方法院94年度簡字第4051號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4051號刑事判決

裁判日期：民國94年09月08日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4051號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13850號），本院判決如下：
主文甲○○○竊盜，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○○於民國94年8月15日上午11時30分許，至臺北縣蘆洲市○○路○○號之「 屈臣氏 百佳股份有限公司」門市店內（下稱屈臣氏商店），先選購衛生紙等商品，再至櫃檯就所購買之衛生紙等物品結帳後，停留於商店內佯裝繼續選購商品。而後於同日12時20分許，利用店員忙於結帳疏於注意之機會，竊取商品展示架上之媚 比琳 雙效粉底液1瓶（價值新臺幣（下同）450元），得手後藏置於其手提半透明塑膠袋內，而後即欲離去。嗣經過屈臣氏商店感應門之時，因上開 媚比琳 雙效粉底液未結帳消磁，而觸動防盜感應器，經店員乙○○報警處理，並扣得甲○○○所竊取之上開媚比琳雙效粉底液1瓶。
二、證據：㈠被告甲○○○坦承於上開時、地，拿取屈臣氏商店內之媚比
琳雙效粉底液1瓶放置於其所持之塑膠袋內，且未結帳即欲離開之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊因為手提衛生紙等物，故將媚比琳雙效粉底液置於塑膠袋內，未料離去時忘記結帳云云。惟被告於警詢時即坦承：因為一時貪心，竊取媚比琳雙效粉底液，而後將其他商品結帳欲離去之際，觸動感應門而被查獲等語明確（見偵查卷第9頁），核與證人乙○○所證相符。且證人乙○○更表示：當被告觸動感應門後，有詢問被告是否將所有商品都結帳，被告則表示都已結帳等語（見偵查卷第12頁），顯見被告於觸動防盜感應器後，店員提醒有無未結帳之商品時，仍堅稱已將所購買之商品結帳，應非單純忘記就塑膠袋內之媚比琳雙效粉底液取出結帳，而係欲以結算部分商品之方式矇混。況被告選購結帳之物品非多，總價值未逾200元（見偵查卷第27頁發票），衡以常情，被告既購買物品不多，應不致發生漏未結帳之情形，更不致僅就價值高於結算金額之部分商品漏算之理。且查，被告所購買之衛生紙等商品，早於94年8月15日11時30分許即結帳完畢，有前開被告提出之發票2紙可證（見偵查卷第27頁），其於結帳後繼續逗留店內，期間僅再拿取媚比琳雙效粉底液1件商品，豈有忘記結帳之理？足見被告前開所辯伊一時忘記結帳云云，係臨訟飾卸之詞，不足採信。㈡扣案媚比琳雙效粉底液1瓶；及照片、贓物認領保管單、搜
索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、收據各1紙、發票影本2張等在卷足憑。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰審酌被告犯後猶圖矯飾，及其犯罪目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
中華民國94年9月8日
刑事第十一庭法官林漢強上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官黃大千中華民國94年9月8日