臺灣臺中地方法院民事判決 97年度中簡字第2332號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
戊○○
被 告 詮峰企業有限公司
兼法定代理人 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟貳佰陸拾玖元，及其中
新臺幣貳拾捌萬貳仟玖佰玖拾參元自民國九十七年四月二日起至
清償之日止，按年息百分之九計算之利息，並按上開利率百分之
十計付之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告詮峰企業有限公司於民國96年4月間向原告申
請商務卡（卡號：0000-0000-0000-0000）並授權被告丙○
○使用，被告丙○○則為連帶保證人，依約被告即得於商務
卡之特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或
以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失
期限利益外，應另行給付債權人按年息9%計算之循環信用利
息，及按該循環信用利息加計10%計算之違約金。被告使用
商務卡迄今尚積欠至97年4月1日止之信用卡消費款新臺幣（
下同）282,993元及按前述約定計算之利息、違約金共9,276
元，以上合計292,269元，迭經原告催告，被告均置之不理
，爰依據信用卡使用契約之法律關係，請求判決被告如數給
付等語，並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書暨契約條款
、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單
等件為證；而被告對於原告主張之上開事實，已於相當時間
受合法之通知，仍於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書
狀加以爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條
第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪認原告前揭主
張屬實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求
被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金
，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第85條第2
項、第436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日
書記官