臺灣臺北地方法院97年度聲字第2278號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第2278號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月19日

裁判案由：聲請交付保護管束

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第2278號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
樓（現於臺灣臺北監獄執行中）上列受刑人因殺人等案件，經聲請人聲請假釋中付保護管束（97年度執聲字第1459號），本院裁定如下：
主文甲○○假釋中付保護管束。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因殺人等案件，分別經中部軍事地方法院及本院判處有期徒刑7年、有期徒刑1年6月，經定刑及減刑後目前在臺灣臺北監獄執行有期徒刑7年8月，於民國97年9月3日經法務部法矯字第0970030461號核准假釋在案，依刑法第93條第2項之規定，在假釋中應付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條聲請裁定。
二、按刑法第93條第2項之付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項前段定有明文。經查，本案受刑人甲○○前因殺人未遂、強盜等案件，經本院於93年7月26日以93年度訴緝字第77號刑事判決判處有期徒刑3年6月、3年8月，應執行有期徒刑7年，於93年8月27日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及執行案件資料表附卷可考，是本院為受刑人上開各罪之犯罪事實最後裁判法院，揆諸上開刑事訴訟法之規定，本院自有權為本件裁定，合先敘明。
三、再按刑法第93條、第96條關於假釋中付保護管束之規定雖於94年1月7日修正通過，94年2月2日公布，95年7月1日施行，惟查本件受刑人係於97年9月3日經法務部矯正司以法矯字第0970030461號核准假釋在案，此有法務部矯正司97年9月3日法矯司字第0970906647號函暨所附臺灣臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊在卷足憑，是本件受刑人因假釋付保護管束之事由發生於00年0月0日，亦即該拘束人身自由保安處分之事由，發生於刑法修正施行之後，自無依刑法第2條第1項規定，比較修正前、後刑法規定之必要，應逕適用94年2月2日修正後刑法之第93條、96條規定，予以裁定（最高法院95年8月23日95年第8次刑事庭會議決議第八點參照）。
四、經查，本件受刑人前因殺人未遂等案件，先後經中部軍事地方法院及本院判處有期徒刑7年、有期徒刑1年6月，經定刑及減刑後目前在臺灣臺北監獄執行有期徒刑7年8月，均如前述，受刑人於93年9月14日入監服刑，接續執行上開各罪迄今，其刑期終結日期原為100年12月14日，復依行刑累進處遇條例縮短刑期日數166日，縮短刑期後刑期屆滿日為100年7月1日，業於97年9月3日經法務部矯正司核准假釋等情，亦有前揭臺灣臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊可考，是受刑人經假釋在案，尚在所餘刑期中無訛。綜上，聲請人聲請於受刑人假釋中付保護管束，經本院核其聲請為正當，應予准許。
五、依刑事訴訟法第481條第1項前段，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。
中華民國97年9月19日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年9月22日