臺中簡易庭95年度中小字第6116號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 中華電信股份有限公司台灣中區電信分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國95年12月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告甲○○應給付原告新台幣伍仟柒佰玖拾柒元，及自民國95年
10月6日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丁○○應給付原告新台幣壹萬參仟貳佰零肆元，及自民國95
年10月22日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告丙○○應給付原告新台幣玖仟柒佰捌拾捌元，及自民國95年
10月23日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告甲○○負擔新台幣貳佰零壹元；被
告丁○○負擔新台幣肆佰伍拾玖元，餘新台幣參佰肆拾元由被告
丙○○負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場人之聲
請，由其一造辯論而為判決。民事訴訟法第385條第1項前段
定有明文。本件被告經合法通知未於言詞辯期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款之情事，爰依原告之聲請而為一造
辯論之判決，合先敘明。
二、本件原告主張：被告甲○○、丁○○、丙○○與原告分別訂
有電信使用契約，由被告甲○○向原告聲請租用0000000000
號電話；被告丁○○租用0000000000號、00000000號電話，
被告丙○○租用0000000000號電話，被告甲○○、丁○○、
丙○○三人本應依約給付電信使用費（即電話費），惟被告
甲○○積欠民國（下同）94年2月份至94年4月份電話費新台
幣（下同）5797元；被告丁○○積欠94年7月份至94年12月
份電話費13204元；被告丙○○積欠94年10月至94年12月份
電話費9788元未付，經原告催告給付，被告三人均未給付等
情，業據其提出欠費清單一份、租用申請書三份、HINT─
ADSL優惠申請書一份為證；而被告對於原告上開主張之事實
，已於相當期間內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不到場
，亦未提出書狀加以爭執，堪認原告前開主張屬實。從而，
原告依據兩造間之電信使用契約之電信使用費給付請求權之
法律關係，訴請被告甲○○、丁○○、丙○○各給付如主文
第1項、第2項、第3項所示之金額，及均自起訴狀送達翌日
（被告甲○○部分為95年10月6日、被告丁○○部分為95年
10月22日，被告丙○○部分為95年10月23日）起，至清償日
止按年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
三、本件適用小額訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行；另於訴訟費用之裁判時，確定其費用額，附此敘
明。
四、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
85條第1項、第436條之19第1項、第436條之20。
中華民國95年12月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王金洲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國95年12月26日
書記官