臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國九十七年十二月三十
一日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張其持有被告於民國97年12月31日簽發，以臺灣
中小企業銀行林口分行為付款人，票號ＡＶ0000000
號，票面金額新臺幣（下同）2,000,000元之支票1紙（下稱
系爭支票），詎屆期提示，竟遭退票，未獲清償，為此，原
告爰依據票據之法律關係提起本件訴訟。並聲明請求：被告
應給付原告2,000,000元及自97年12月31日起至清償日止，
按年利率百分之6計算之利息。被告對系爭支票之真正並不
爭執，惟以系爭支票係伊借給朋友的等語資為抗辯。
二、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之
原支票及退票理由單各1紙為證。被告雖對系爭支票之真正
，並不爭執，惟尚以前揭情詞資為抗辯。按票據債務人不得
以自己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票
人，票據法第13條定有明文。經查：本件系爭支票係由被告
簽發後交付予訴外人，嗣由訴外人轉讓與被告等情，為兩造
所不爭執，足見原告與被告間並非直接前後手關係，被告自
不得以其與訴外人間所存之抗辯事由對抗原告，足見被告所
辯，不得據為拒絕給付本件票款之正當理由，自不足採，自
堪信原告主張之事實為真正。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及
自97年12月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之法定
遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 蔡麗芳