宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第358號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 百第企業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間98年度重簡字第358號給付票款事件，於中華民國
98年3月25日辯論終結，於中華民國98年3月31日下午4時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 陳奕廷
朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴
訟標的及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟肆佰肆拾元，及自民國九十
八年一月二十三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發，以星展銀行蘆洲分行為付款人
，票號為170153號，發票日為民國98年1月23日，面額為新
臺幣（下同）273,440元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款
之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符
之支票及退票理由單各1紙為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出（準備）書狀
爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段、第1項規定，視同
自認。是原告之主張，應信為真實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第133條分別定有明文。從而，原
告本於票據之法律關係，請求被告給付273,440元，及自98
年1月23日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官馬秀芳
法官楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官馬秀芳