臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 詠財企業股份有限公司
兼法定代理 乙○○
人 之1
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國98年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟元及自民國九十七年三
月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張執有被告詠財企業股份有限公司簽發，經被告乙○
○背書，以臺灣中小企業銀行蘆洲分行為付款人，票號為Ａ
Ｕ0000000號，發票日為民國97年3月8日，面額為新
臺幣（下同）165,000元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款
之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符
之支票及退票理由單各1紙為證。被告詠財企業股份有限公
司法定代理人兼被告乙○○雖以票確實是我們公司開的，現
在沒有辦法還等語抗辯。然按有無資力償還，乃係執行問題
，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733
號判例參照），是被告詠財企業股份有限公司法定代理人兼
被告乙○○執此拒絕清償，自不足採。
二、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
。發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責
。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示
日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明
文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告連帶給付16
5,000元，及自97年3月10日起至清償日止，按年息百分之6
計算之利息，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項及第3
89條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日