臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國98年3月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬玖仟玖佰玖拾元，及自民國九十
七年九月十六日起至清償日止，按年利率百分之十九點九九計算
之利息暨自民國九十七年十月二十九日起至清償日止，按月給付
新臺幣貳佰元之違約金，違約金計收最高以連續三期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告訂立信用卡契約，申請並持用原
告核發之信用卡，約定被告得持卡在原告之特約商店記帳消
費，惟各月之消費款應依原告寄送之信用卡消費明細月結單
所定之日期及方式繳納帳款，逾期依約應另給付利息、約定
利息為年利率百分之19.99並自延滯日起至清償日止，按月
給付新臺幣（下同）2,000元，最高以三期為限。詎被告自
民國97年9月15日止持卡期間，共積欠消費款189,990元及如
主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據原告
提出信用卡申請書、信用卡帳單資料查詢表及歷史帳單影本
各乙份為證，而被告已於相當期日經合法通知，而未於言詞
辯論期日到庭，提出其事證以資抗辯，自堪認原告之主張為
真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息
及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條、第385條第1項及第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 31日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 蔡麗芳