宣示判決筆錄
原 告 第一產物保險股份有限公司
法定代理人 李正漢
訴訟代理人 張明堂
被 告 鄭培富
上列當事人間107年度中小字第1820號損害賠償事件於中華民國
107年8月8日上午10時35分整在臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
法 官 劉惠娟
書 記 官 吳欣叡
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬叁仟玖佰零貳元，及自民國一○七年
五月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國107年1月24日16時37分許，駕駛山
貓推土機，行經臺中市○○區○○區○路○○巷西屯區09760
燈桿前時，因倒車未注意其他車輛，撞擊原告所承保訴外人
張廖心惟 所有、由訴外人 蕭富仁 所駕駛之車牌號碼000－
0000號自小客車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，修復
費用共計新臺幣（下同）37,768元（含零件費用20,168元、
鈑金拆裝費用6,824元、塗裝費用10,776元），而系爭車輛
受損部分業由原告依保險契約予以理賠，為此爰依保險法第
53條規定及侵權行為之法律關係，請求被告賠償上開修復費
用經折舊後之金額23,902元等語。並聲明如主文第1項所示
。
二、原告主張之事實，業據其提出行車執照、道路交通事故現場
圖、道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故初步分析
研判表、汽車保險計算書、統一發票、估價單、車損照片等
件為證，並經本院依職權向臺中市政府警察局第六分局第六
交通分隊調取本件道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故
調查報告表、談話紀錄表、補充資料表、事故現場照片等核
閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期
日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執，依民事訴訟法第43
6條第2項、第280條第3項前段、第1項前段之規定，視
同自認，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實，堪信
為真，且有理由。而因系爭車輛於104年7月出廠，零件部
分依法應予折舊，故本件被告自應就系爭車輛折舊後之修復
費用共計23,902元（折舊後之零件費用6,302、鈑金拆裝費
用6,824元、塗裝費用10,776元），負賠償責任。
三、從而，原告依保險法第53條規定及侵權行為之法律關係，請
求被告給付23,902元，及自起訴狀繕本送達翌日即107年5
月18日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
民事訴訟法第436條之24第2項：
對於本判決之上訴，非以違背法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）
中華民國107年8月8日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
書記官吳欣叡
以上正本證明與原本無異
中華民國107年8月8日
書記官吳欣叡