宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第13457號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 賴嘉慧
劉千詳
被 告 施旻岑
上列當事人間102年度北簡字第13457號請求清償借款事件，於中
華民國102年11月12日言詞辯論終結，同年月19日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾柒萬零玖佰肆拾玖元，及自民國一百
零二年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國一百零二年七月三十一日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開週年利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣叁拾柒萬零玖佰肆拾玖元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國101年8月31日向間原借款新臺幣（下
同）600,000元，期限1年，契約書約定應按月攤還本息，利
率依定儲利率指數1.38％加年利率6.12％計算，遲延繳納時
，除改依週年利率15％計算之利息外，並按逾期在6個月以
內償還者，按照上開利率10％加付違約金，逾期在6個月以
上者，其超過6個月以上部份，加倍計付，並約定如有本金
或利息如有一部份遲延者，則喪失期限利益，債務視為全部
到期。惟被告自102年7月30日起即未依約攤還本息，合計尚
積欠原告370,949元帳款及自102年6月30日起按週年利率15
％計算之利息及違約金等迄未清償。雖迭經原告催請，被告
仍未清償，爰依契約之法律關係請求，並聲明如主文第1項
所示
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之借款契約書、
貸放明細歸戶查詢等件為證，而被告已於相當時期受合法通
知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院
審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定
，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。因此，
原告依消費借貸之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年11月19日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元